Az a rohadt internet megjegyez

                                        Az a rohadt internet mindent megjegyez!

Szeretném egy apró tényre felhívni minden hozzászóló, minden olyan pártvezető figyelmét is, akik most szeretnének tárgyalásokat folytatni az MSZP-vel. Fodor Gábor, Schmuck Andor és a többiek egy apró tényről elfelejtkeznek, aminek azonban nagyon könnyen utána lehet nézni. Ám tudom nincs erre idejük, hiszen a szarkeverés, és a koncon való marakodás, elveszi minden energiájukat. 

2013. április 10-én szerdán az Infórádió Aréna című műsorában Bajnai Gordon a következőket mondta:

"Nincs még pontos forgatókönyv arra, hogyan válasszák ki az ellenzék miniszterelnök-jelöltjét. Önjelöltekből nem lesz miniszterelnök, erre annak van esélye, akit az ellenzék nagy többségét adó pártok felkérnek, miután megállapodtak az együttműködés alapelveiről és a közös programról. "Álláspontja szerint annak kell a kormányfőjelöltnek lennie, akinek a legjobb esélye van legyőzni Orbán Viktort, tartósan jól kormányozni az országot, és egyesíteni a széles választói koalícióhoz tartozókat. Kérdésre hozzátette, többféle technika van arra, hogy eldöntsék, ki a legideálisabb jelölt, de egyelőre nincs pontos forgatókönyv erre.  (http://hvg.hu/itthon/20130410_Bajnai_meg_nem_tudja_kivel_gyoznek_le_Orb)

Fodor Gábor a Kossuth Rádió 180 perc c. műsorában 2013. augusztus 26-án emlékeztetett rá: régóta tévútnak tartja, hogy a miniszterelnök-jelölt személyének kiválasztása került az ellenzéki politizálás középpontjába.  Fodor Gábor szerint ez a helyzet az Együtt 2014 hibás döntése miatt alakult ki, és minél gyorsabban le kellett volna zárni a vitát. 

A döntést nem az Együtt 2014 -en múlott, hanem éppen az MSZP volt az, aki megtorpedózta a tárgyalásokat. Az az MSZP, amelyik 2010-ben az egész magyar médiát, átadta az akkor még ellenzékben lévő Fidesznek. Such György elnöke volt akkor már a Magyar Rádiónak, Rudi Zoltán MTV elnökről nem beszélek, aki volt olyan merész, hogy kiállt a hiteles tájékoztatás mellett, és ugye ez lett a veszte. 2008 -as újra választását sem az MSZP, sem pedig az ellenzék által delegált kuratóriumi tagok nem támogatták. Az az MSZP esik neki habzó szájjal az Együttnek, amely párt 2010-ben a választások alkalmával 59 mandátumot szerzett. Támogatottsága pedig 15.28%-on állt.

Országgyűlési választások

Választás

Szavazatok száma
(I. forduló)

Szavazatok aránya
(I. forduló)

Szavazatok száma
(II. forduló)

Szavazatok aránya
(II. forduló)

Mandátumok száma

Mandátumok aránya

Parlamenti szerepe

1990-es

534 898

10,89%

216 496

6,35%

33

8,55%

ellenzék

1994-es

1 781 867

32,99%

1 935 719

45,16%

209

54,15%

kormánypárt

1998-as

1 445 909

32,25%

192 640

39,84%

134

34,72%

ellenzék

2002-es

2 361 997

42,05%

2 011 820

45,77%

178

46,11%

kormánypárt

2006-os

2 336 705

43,21%

1 510 358

46,63%

190

49,22%

kormánypárt

2010-es

990 428

19,30%

326 323

28,32%

59

15,28%

ellenzék

forrás:Wikipedia


héttel a párt megalapítása után a felmérések 600 ezer szavazót mértek az Együtt 2014-nek, és közben az MSZP támogatottsága ugyanott volt, ahol az elmúlt 3 évben vagyis 15%-on. Számomra ez többek között azt jelenti, hogy csak a Bajnai Gordon által vezetett Együtt 2014 tud újabb szavazókat megmozgatni, igaz van még kit megszólítani, hiszen a bizonytalanok aránya még mindig elég magas. A legfrissebb kutatások szerint Mesterházy népszerűsége nőtt, de a többség még mindig Bajnai Gordont látná szívsebben miniszterelnöknek. http://www.origo.hu/itthon/20130606-median-mesterhazy-nepszerubb-bajnainal.html

A szocialisták most, hogy bevágták a durcit egy folytában azt hangoztatják, hogy ők mennyire korrekt módon álltak hozzá a tárgyalásokhoz. Akkor nézzük az eseményeket és azt, hogy ki mennyire volt korrekt. Az amnézia nagy úr!

2013. április 19-én jelenik meg Bajnai Gordon írása, a "Javaslat jó együttműködés menetrendjére". Ebben a volt miniszterelnök kitért a tárgyalások megkezdésére és sorrendjére : "  például június 16-a szimbolikus napján – kezdjük meg egymással a kétpárti tárgyalásokat. Kezdjük azzal, hogy írásba foglaljuk, „kőbe véssük” a korszakváltás alapelveit – garanciát adva ezzel a változást akaró polgároknak, hogy támogatásukkal valóban megváltoztatjuk a magyar politikai kultúrát – ezt követően pedig folytassuk a szakpolitikai programok összeillesztésével. Végül jussunk megállapodásra a személyi kérdésekben, így – a többi között – a miniszterelnök-jelölt személyében is. Előbb az elvek, aztán a programok, végül a személyek – ebben a sorrendben."(http://www.egyutt2014.hu/hirek/javaslat_a_jo_egyuttmukodes_menetrendjere.html )

Ugyanezen a napon délután Mesterházy Attila MSZP-elnök tárgyalásra hívta április 22-re, hétfőre az Együtt 2014–Párbeszéd Magyarországért választási szövetség és a Demokratikus Koalíció képviselőit, hogy kezdjék meg az egyeztetést a kormányváltáshoz szükséges összefogásról. Tette mindezt azután, hogy Bajnai Gordon kezdeményezte, az MSZP által korábban javasolt év végi, jövő év eleji megállapodás helyett pártja és a szocialisták már ősszel kössenek egyezséget. Az Együtt vezetője tehát június 19-ét javasolta.

Mesterházy Attila által tartott április 19-i sajtótájékoztatón a szocialisták vezetője akkor még üdvözölte  Bajnai tárgyalási szándékát, és ahogy azt írtam azt javasolta, ne várjanak két hónapot, már következő hétfőn üljenek egy asztalhoz. A szocialisták elnöke kitért arra , egyetért vele, hogy előbb a programról, aztán az egyéni jelöltekről, majd a kormányfőjelölt személyéről állapodjanak meg. Ugyanakkor – folytatta – a Bajnai Gordon által javasolt első tárgyalási pontot, a korszakváltás alapelveinek tisztázását "átugorhatják", mivel már tavaly decemberben jelezte Bajnainak, egyetért az Együtt–PM szövetség által megfogalmazottakkal.

Nos, kedves régi-új politikusok, koncon marakodók és kedves szocialisták! Lehet bevágni a durcit, lehet újjal mutogatni a másikra, lehet mellényt veregetni, és lehet az erősebb kutya esetét is előadni. Szűklátókörűségük csak még erősebben meggyőz arról, hogy nem Önök jelentik a korszakváltást, nem Önök jelentik azt, a szakértői kormányt amelyre az országnak szüksége van. Nem Önök azok, akik a változások korát jelentik. Lehet, hogy az arcok újak, a vezetés új, fiatalos, de a mentalitás a régi. Hataloméhség az van, de nincs alázat, tisztelet és úri emberség Önökben. Ha azok lennének, akkor az események sorrendjére, de legfőképpen saját korábbi nyilatkozataik visszakereshetőségére jobban odafigyelnének.

Mert ugye az a rohadt internet mindent megjegyez!